2025.4.20 在卢米埃影城看的,回来的路上去吃了丸子汤,差点没赶上,还碰见了两个北航老师瑞平宫琳,挺有意思的一天。这部电影其实从某种角度上让我开始怀疑,瑞士是不是真的那么好,一个外乡人进入非移民国家,会不会也很痛苦?女主从家乡到城市,感受到的那种撕裂般的痛苦,和移民者有什么不同?另外就是,欧洲(瑞士)的气候看起来也不咋样。
剧本和镜头都让人感觉很舒服的一部片子。 (补记)
#BFI 长评-多重现实的嵌套。瑞士新浪潮作品,内核仍然带着极强的社会批判性,通过对于女主角的刻画讽刺了当时瑞士社会对于女性的边缘化,结构感觉是多重现实的嵌套,在某种程度上可以被看作是戏中戏的结构,采用不同视角和解读方式形成了一种关于现实与虚构的对话。开始是感受是女主始终处于被观察和被建构的地位,看到一半我突然想到影片开场其实就是女主角的旁白,其实这恰恰打破了客体化叙事的结构,同时又不得不让我怀疑影片的第一个镜头是构建还是回忆,这种现实与虚构的流动性实在是太迷人了。女主的角色是十分鲜活的,其实那个形象让我想到了《雏菊》,甚至某种程度上他们是同一种表达。运动长镜头拍的非常美。据说泰纳仅用 26000 英镑的预算,女主在23岁时已经是一个“被社会驱逐的流浪者”,这让她与芭芭拉的《旺达》十分相似。
先声夺人,影像的感觉很好,音乐极富有魅力。有一个自由的开始:无论对于开枪的rosemmode还是两位作家而言,甚至对于影片一开始那种黑色电影的展开而言。但影片意在呈现的是建构的过程,而非打碎的过程,这是一种艺术姿态也是一种政治姿态。剧情中从虚构到新闻纪实的写作,并在过程中不断逼近人物,呈现一个反叛的青年女性形象,也是一个没有被资本主义/叙事成功建构的女性形象,结尾人海中的面孔显得那样迷人,但确实也避免不了女性依旧在影片中被消费的事实。到影片后程艺术性实际上被不断削弱,大量说理性、批判性的台词和情节显得繁复了些。
社畜发疯实录
本站所有视频和图片均来自互联网收集而来,版权归原创者所有,本网站只提供web页面服务,并不提供资源存储,也不参与录制、上传
若本站收录的节目无意侵犯了贵司版权,请发邮件至[email protected] (我们会在3个工作日内删除侵权内容,谢谢。)
网站地图 RSS订阅 百度蜘蛛 谷歌地图 必应地图 360地图 搜狗地图
© 2019 迅龙影院