我本是高山

今天终于看了首映，对于这部争议很大的电影，一开始还以为是被带节奏，被刻意抹黑，但看完以后，嗐，真的真的可以劝退，对于没看过张桂梅纪录片，只知道这个人物的我，在这部电影里完全没有对这个人物感到动容和感动啊，主演立不住，更不要说其他老师配角人物了，电影不是小说，如果需要我去脑补主创团队的用意，那还真得挺拧巴，其次，对于丈夫的思念那几场戏，意义是什么，委屈还是难，应该不是她的坚持动力吧，最后就是故事本身和剪辑也稀碎，乱，如果你没看过纪录片，不了解原型，是真的感受不到主人公那份信仰以及自己出于女性的救助。演员的表演全是情绪输出，除了吼就是眼含泪水。全篇唯一感受到动容和唏嘘的地方，就是月山被迫嫁人后留在房梁柱上那句“我本是高山”，属实好人物被消费了

燕雀安知鸿鹄之志

别的就不说了，那些跟风说把张校长的信仰从党改成亡夫的，我不知道你到底去没去看这部电影，我只知道你好恨这部电影。

海清演得真好。胡歌一定要出现吗？？谁能给我解释一下胡歌出现的必要性？

转：如何看待某电影恶意篡改真实情情节？一句话概括，“一群人又想用她的事迹往自己脸上贴金，又厌恶一位伟大的共产主义战士的灵魂。” 这代导演，一切的思维逻辑都是“美式”的，他们关注的是所谓的“人性”和“自我”，而不是信仰和奉献。 他们对中国的农村是充满恶意的，在他们眼里，中国的农民就是愚味、懒惰、放纵、奸滑的，中国农民的孩子就是不求上进、贪图享乐的，张老师这样的人一定是“偏执而极端”的，她的动机必然是来自于个人的某些情绪，而不是理想！ 他们最终讲出来的故事，是个“美式”的个人救赎的故事，影片中张老师一生都在追寻亡夫那个幻影，这就是美剧的套路，所谓“寻找内心的自我和真爱“。 他们本身是反对张老师的，但为了名利，为了“往上走”，又不得不捏着鼻子拍他们不信的东西。